A ciência, que deveria ser resolvida com base em lógica e evidência, vira questão de opinião. De repente, conclusões testadas seguidas vezes, verificadas por especialistas e apoiadas em evidências sólidas passam a ser “só mais um ponto de vista”. E, reduzidas dessa forma, transformam-se em armas de disputa político-ideológica.

Um dos principais objetivos deste Instituto é percorrer o caminho inverso. Resgatar as questões de ciência imersas no debate público, tratá-las como o que, de fato, são. Informar o público. E pressionar para que o conhecimento científico seja levado em conta por quem tem o poder final de decisão.

É o primeiro instituto no país voltado para a defesa do uso de evidência científica nas políticas públicas. Seu lançamento ocorreu em 22 novembro de 2018 e contou com participação de grandes cientistas.

Distribuída durante anos por um professor da USP de São Carlos, a famosa “pílula do câncer” prometia tratar diversos tipos de tumores, mas não tinha comprovação científica. O segundo caso envolveu ativistas que roubaram animais para impedir que fossem utilizados em experimentos científicos, nos dois casos são fruto de desinformação sobre os caminhos da ciência, sobre como a ciência funciona.

Ciência é muito mais que um conjunto de conhecimentos, ou uma comunidade de homens e mulheres de jaleco – é um modo especial de pensar e de olhar para o mundo, uma atitude, ao mesmo tempo crítica e construtiva, diante das alegações dos outros e das próprias crenças.

Quando dinheiro público é investido em práticas sem comprovação científica, corremos um risco muito grande de desperdiçar dinheiro com algo que não funciona ou que não vai alcançar os resultados esperados disse a bióloga Natalia  Pasternak, fundadora e primeira presidente da organização.

O método científico ainda é a melhor ferramenta para decidir se algo funciona ou não. Ele não é perfeito, mas é o melhor que nós temos.

Site: https://iqc.org.br/